Адвокат на Тръмп беше подпален, защото се хвалеше, че е бил санкциониран с близо 1 милион долара заради „несериозно“ дело

Адвокатът на Тръмп Алина Хаба излезе на сцената на ултраконсервативна конвенция през уикенда, за да се похвали, че е била санкционирана с близо 1 милион долара от Флорида базиран федерален съдия по-рано тази година.

Докато изнасяше реч на четиридневния фестивал America Fest във Финикс, Аризона, в неделя, Хаба разказа резултата от съдебно дело, което тя заведе от името на бившия президент Доналд Тръмп срещу Хилъри Клинтън и десетки федерални служители, което беше назначено на съдия от окръжния съд на САЩ Доналд Мидълбрукс, назначен от Клинтън, и уволнен през януари тази година.

„Какво мислите, че се е случило? Никой не е чувал за случай, нали?" — попита Хаба тълпата. „Това е, защото го няма. Никога не съм срещал съдията. Никога не съм влизал в съдебната зала.“

Тръмп заведе обширен процес срещу Клинтън и 30 други обвиняеми, включително служители на ФБР и Министерството на правосъдието, като например бивше ФБР Режисьорът Джеймс Коми през март 2022 г. обвини групата в заговор за разпространение на неверни твърдения за тайно споразумение между неговата кампания и Русия по време на конкурса за Белия дом през 2016 г.

Мидълбрукс отхвърли делото през септември с остра заповед, казвайки, че делото „се стреми да изтъкне политически манифест от двеста страници, очертаващ оплакванията му срещу онези, които са му се противопоставили“, съобщи CNBC.

В неделната си реч Хаба продължи да припомня " вероятно 50 адвокати, представляващи цялата радикална левица" по делото, преди да се върнем към отхвърлянето на делото.

"Беше отхвърлено и аз и президентът Тръмп бяхме санкционирани с милион долара за това, че сме се противопоставили на измамната Хилъри," Хаба каза, подчертавайки твърдението си с клатене на дясната си ръка.

Някой извика: „Какво?“ в очевиден шок от тълпата и Хаба продължи.

„Не знаеше това, нали?“ - отвърна Хаба. „Фалшиви новини, хора. Фалшиви новини. Те няма да ги докладват.

„Но познайте какво? Ние платихме този милион и ще продължим да се борим“, завърши тя с дълбоко кимване, докато публиката избухна в аплодисменти и възгласи.

Habba: Беше отхвърлено и аз и президентът Тръмп бяхме санкционирани с един милион долара за това, че се противопоставихме на измамната Хилари! Не знаехте това, нали? Фалшиви новини. Те няма да го докладват. pic.twitter.com/h4srzUg3X2

— Acyn (@Acyn) 17 декември 2023 г.

Правни експерти бързо отбелязаха онлайн, че използването на законната й санкция от Habba за събиране на подкрепа е съмнително, като също така посочиха, че новините издания проследиха делото през цялото му времетраене.

„Адвокатът е санкциониран от федерален съдия за завеждане на несериозен случай и обвинява медиите за . . . не обръща достатъчно внимание на решението за санкция. (P.S. привлече много внимание...)“, написа в Туитър Орин Кер, професор по право в Калифорнийския университет в Бъркли, препращайки към доклад от Асошиейтед прес, отразяващ санкцията на Хаба и Тръмп.

Адвокат е санкциониран от федерален съдия за завеждане на несериозен случай и обвинява медиите, че... не са обърнали достатъчно внимание на решението за санкцията. (P.S. привлече много внимание: https:// t.co/4XwPeFbSh2.) https://t.co/Cy1qDPhTBL

— Орин Кер (@OrinKerr) 18 декември 2023 г.

Адвокат по националната сигурност Марк Зейд нарече хвалбите на Habba „много странни“.

„Очевидно тя иска публичност за това колко неетичен адвокат е“, пише той на X. „Невероятно трудно е да бъдеш санкциониран съгласно Правило 11. Всъщност изисква работа ! #egomaniac #FullOfOneSelf #MAGA (Накарайте Америка да си намери адвокати)."

Това е много странно. Явно тя иска публичност за това колко неетичен адвокат е е. Изключително трудно е да бъдеш санкциониран съгласно Правило 11. Това всъщност изисква работа!#egomaniac #FullOfOneSelf #MAGA (Накарайте Америка да получи адвокати) https://t.co/7fodEDEM2D

— Марк С. Заид (@MarkSZaidEsq) 18 декември 2023 г.

„Адвокатът на паркинга, който заведе дело толкова несериозно, че беше санкционирана от съдията, сега хленчи за това“, добави адвокатът по националната сигурност Брадли Мос, позовавайки се на предишната работа на Habba като главен юрисконсулт на компания за паркинги.

Адвокат за паркинги, която заведе толкова несериозно дело, че беше санкционирана от съдията сега хленчи за това. https://t.co/97oiGzHhX8

— Брадли П. Мос (@BradMossEsq) 17 декември 2023 г.

В изпепеляващ 46 Съдия Мидълбрукс, подадена през януари, нарече Тръмп „главен мозък на стратегическа злоупотреба със съдебния процес“ и нареди на него и Хаба да платят 938 000 долара за покриване на съдебните такси на 31-те обвиняеми по делото, съобщи Politico.

„Тук се сблъскваме със съдебно дело, което никога не е трябвало да бъде завеждано, което е напълно несериозно, както фактически, така и правно, и което е заведено недобросъвестно с неподходяща цел“, пише Мидълбрукс. "Г-н. Тръмп е плодовит и изтънчен участник в делото, който многократно използва съдилищата, за да търси отмъщение на политически противници. Той е мозъкът на стратегическата злоупотреба със съдебния процес и не може да се разглежда като участник в делото, който следва сляпо съветите на адвокат.“

Глобата през януари отбеляза втория път, когато Тръмп и Хаба бяха санкционирани по делото , след санкцията от $50 000, поискана от един обвиняем, Чарлз Долан, през ноември 2022 г. Втората санкция беше поискана от останалите обвиняеми.

В януарската заповед Клинтън получи най-голямата награда от хонорари от всички ответниците, възлизащи на изплащане на $172 000 за Тръмп и неговия адвокат.

Искате ли ежедневен преглед на всички новини и коментари, които Salon може да предложи? Абонирайте се за нашия сутрешен бюлетин, Crash Course.

Санкцията даде началото на годината на правни неуспехи на Тръмп през 2023 г., в която той натрупа 91 обвинения в четири наказателни дела, свързани с усилията му да отмени резултатите от изборите през 2020 г. и да запази документите за национална сигурност в курортния си клуб Мар-а-Лаго, след като напусна Белия дом.

Решението на Мидълбрукс даде преглед точка по точка на недостатъците в първоначалния иск на бившия президент , подчертавайки, че често е погрешно, изопачено или подбрано от ключови документи, които той твърди, че подкрепят обвиненията му срещу Клинтън и Министерството на правосъдието, че са го набелязали за наказателно преследване.

„Изменената жалба е смесица от несвързани, често несъществени събития, последвани от неправдоподобно заключение. Това е умишлен опит за тормоз; да разкажеш история, без да обръщаш внимание на фактите“, пише Мидълбрукс.

Съдията специално посочи твърдението на Тръмп, че Клинтън е заговорничила с бившия директор на ФБР Коми, за да поиска наказателното преследване на Тръмп – такова, което Мидълбрукс отбеляза, че никога не се е случило – като „ категоричен абсурд“. Той също така спомена, че Тръмп и Хаба многократно са характеризирали погрешно констатациите в доклада на специалния прокурор Робърт Мюлер. Те цитираха руското разузнаване, което беше споделено от тогавашния директор на Националното разузнаване Джон Ратклиф със сенатор Линдзи Греъм, като основа на едно от техните твърдения, без да отбелязват, че това е руското разузнаване и че Ратклиф каза, че не е проверено.

„Г-н Адвокатите на Тръмп не видяха професионална пречка или ирония в това да разчитат на руското разузнаване като добросъвестна основа за своите обвинения“, каза Мидълбрукс в заповедта. подадена, той извика атаките на Habba срещу него в интервю за Fox News, като каза, че външният й вид продължава да изкривява фактите по делото и да отстоява неоснователни обвинения за некоректност срещу федерални съдии и магистрати.

Последвайте ни в